【問6】
参議院の政党化を抑制し、その衆議院に対する独自性を強めるために、次の記述のような改革が提案されたとする。
この中で、最高裁判所の判例を前提とした場合、憲法改正が必要ではないと考えられるものはどれか。
| 1． | 各都道府県の知事・副知事その他知事の任命する職員が参議院議員となる。 |
| 2． | 都道府県議会議員が参議院議員を選挙する。 |
| 3． | 参議院の議員定数を削減し、各都道府県から2名ずつ議員を選挙する。 |
| 4． | 中立的な委員会が学識絡験に優れた者を参議院議員に選出する。 |
| 5． | 政党による立候補者名簿の届出が不可能な選挙制度にする。 |
「行政書士過去問マスター」は、独学で行政書士を目指す受験生を応援します！通信、通学の方もぜひご利用下さい！
